Как и обещали, постранично и внимательно читаем сборник «100 фактов о Тайшетском районе.
Немного отвлечемся и подумаем о формате статей сборника, задуманного как общественно значимого одноименного проекта. Название предполагает изложение фактов, т.е описание чего-то единичного. Однако же все статьи проекта это совокупность множества разных фактов о событий прошлого и настоящего. Авторы заметок, статей стремились привести, в каждой статье о чем-либо как можно больше фактов, в т.ч. и ложных. И стали заложниками самими же выбранного формата –100 фактов и 100 лет красиво же звучит…Например, заметки о каждом населенном пункте содержат факты и о первых переселенцах, и о пером колхозе, и о ушедших на фронт, и о постройке школы, клуба, бани и т. и т.п. Нет что бы поведать о чем то или ком-то одном, но замечательно примечательном! Так не получилось, потому что тексты о том или ином сельском МО взяты с их сайтов, и писались они, естественно, с целью поведать обо всем. Не пригодны они в таком состоянии для нынешнего сборника в утвержденном формате – факт дайте, а не факты.
Теперь о первичном. Что мы празднуем, чему радуемся, говоря о столетии существования района? В чем суть события? Что в этом примечательно? Что бы это понять, надо заглянуть далее ста лет назад. Отмечать, праздновать любую дату существования нашей административно – территориальной единицы (волость, район, округ) значит радоваться наличию у нас права управлять своей землей. 50, 100 лет это всего показатель нашего умения пользоваться предоставленным правом, не умели бы то его отняли бы. Впервые такое право было дано нам 125 лет назад, выделив территорию для управления, которую назвали Тайшетская волость. Затем права наши расширили – дали территорию бОльшую, а потом и вовсе распространили наши права на соседний Шиткинский район. В 1910 году на карте России появилась наша ТАЙШЕТСКАЯ землица, согласитесь, это было замечательно! Началась тайшетская история. Вот это и надо праздновать, нынче 125-летний юбилей Тайшетской волости, тайшетской землицы.
Вот и стоило бы в критикуемой нами книге дать картину появления и изменений разных административно — территориальных единиц на современной тайшетской земле (Шелаевское отдельное сельское общество, Алзамайская, Конторская, Тайшетская волости). С этого надо было начать, и большими буквами с появления Тайшетской волости.
На презентации в городской библиотеке этому сборнику жали эпитет народная книга, так как статьи, фотографии взяты из 24 источников, выходит, писали ее мол все вместе. Следовательно, и ответственность за результат коллективная, но в большей степени редактора – составителя сборника, того, кто конспектировал чужие тексты. Ответственность за отбор статей, за отсутствие новых историко — краеведческих сведений, за дезинформацию, за неверную интерпретацию, за отсутствие там и сям стикеров «миф», за повторение старых ошибок, за отсутствие имен авторов статей, конспекты которых помещены в сборник.
Под каждой заметкой должны стоять имена персональных или коллективных авторов, указан источник информации. Кто автор статьи «След войны в селе Джогино», откуда сведения? Или чьи статьи «Олег Михайлович Ларионов», «Лидия Андреевна Русланова»? Откуда сведения? Кем, какие и чьи статьи были законспектированы составителем сборника «100 фактов…»? Были бы имена, была бы книга воистину народной.
Сейчас надо сказать об очень важном. Многие заметки сборника это тексты с сайтов администрация муниципальных образований. Написание исторических очерков о своих населенных пунктах для них затруднено многими причинами и обстоятельствами. Как результат их тексты, единожды написанные, не обновляются. И это весьма печально и трудно объяснить. Вопрос, знали ли главы МО, что их исторические очерки включат в сборник «100 фактов…»? Было ли у них время как-то их поправить, изменить, дополнить? Похоже нет. Оттого-то исторические справки многих МО откровенно слабенькие, с фактологическими ошибками и историческими пробелами.
Думая обо всем этом и видя многие минусы книги, приходишь к мысли, что администрации Тайшетского района не стоило пускать составление сборника «100 фактов…» на самотёк, что бы не попасть впросак. Так что придется всем МО делить с редактором-составителем минусы сборника.
Что ж, читаем что дано, и указываем на ошибки ради только «понимания местной идентичности» читателями нашего сайта, как хотел руководитель проекта «100 фактов о Тайшетском районе».
1.Стр.4 Тайшетский и Шиткинский районы как и все другие Енисейской губернии образованы 4 апреля 1924 г.;
2.Стр. 7. Существующий герб района не отражает природную и экономическую специфику;
3.Стр.8. Основание Тайшета: Управление строительства 11-го тайшетского участка Средне — Сибирской ж.д. от Красноярска до Иркутска Манучаров Василий Львович руководил после Придонова М.Ф.; местные крестьяне не были основной рабочей силой на сооружении ж.д.; Манучаров В.Л. не выделял , и не имел на то право, землю Конюкову; нет важных сведений о населенном пункте Тайшет — поселок при одноименной станции; неразбериха в тексте с понятиями поселок — село; половина заметки уже не относится к основанию Тайшета; стоило подробнее рассказать о первостроителях Тайшета, инженерах управления строительства 11-го Тайшетского участка ж.д. Красноярск — Иркутск;
4.Стр.9 Территория города, прилегающая к перекрестку улиц имени Кирова и Пушкина, это место расположения управлений разных ИТЛ и их учреждений, а не только особого лагеря №7 «Озерный»; репрессии не коснулись жителей Тайшета, Тайшетского и Шиткинского районов, а они стали их жертвами; составлен их список и заключенных тайшетских лагерей ГУЛАГа, спецпоселков; 1410 человек – это и заключенные, спецпоселенцы; нет дана история подготовки памятника; совершенно не понятна цифра 6500 заключенных «этих лагерей», каких этих?;
5.Стр. 10. Не все Герои Советского союза являются уроженцами Тайшетского района;
6. Стр.11 О ЗРДСМ. История завода началась не с 1939 года и не со станции Костомарово; Первоначально автомастерские Озерлага — это когда?; это особый лагерь в те годы; в лагере содержались не только осужденные по статье 58 УК РСФСР; не завод , а мастерские Южлага были передислоцированы на строительство рокадной железной дороги к Сталинграду по восточной стороне р.Волги, располагался не только в Камышине, но и в Вольске… Одним словом авторы статьи имеют весьма слабенькие знания истории тайшетских лагерей ГУЛАГа;
7.Стр.12. Не о всех музеях написано и нет обобщающей, аналитической, оценочной части;
8. Стр.18. Написано, что в период 1980- 1989 гг. 56 домов построено, и это мол золотая эра строительства , что неверно, было построено 39 домов. В 1960- 1969 гг. — 43 дома, 1990 — 2011 г. — 33 дома, так что «золотая эра строительства» не только девять лет 80-х годов;
9. Стр. 20. В сентябре 1982 года газета «Заря коммунизма» спустя семь лет после начала строительства комбината стройиндустрии ввела в оборот аббревиатуру ТКСИ, а не сообщила о Тайшетский комбинат вообще; многое положительное в его работе не названо, например, опыт руководства строительства таких огромных объектов; объем и ассортимент продукции ТКСИ как для БАМа, так и для Тайшета и др. объектов…;
10. Стр. 21. Заметка о железнодорожных депо станции Тайшет не дает ясной картины читателю по причине не разграничения понятий паровозное и локомотивное, основное и оборотное депо; сколько их было или сколько зданий, где какое депо или что строили в 1964 году…; заметку о депо, как многие другие, стоило бы переписать, но поздно;
11. стр. 26. Это вторая ж.д. водоналивная башня, от ее названия до описания героических действий Бича — Таежного и его товарищей есть выдумки, не считая данных о размерах; Зачем надо повторять их, преподнося ее как мифы, легенды, загадки? Стоило рассказать, объяснить большой важности для Тайшета работу по переустройству горных участков Средне — Сибирской железной дороги на участке от Анчинска до Иркутска, проще говоря реконструкция ж.д. и станции Тайшет.
12. Стр.27. «Предшественником Тайшетского шпалопропиточного завода был Красноярский шпалопропиточный завод» — это какая-то абракадабра.
13. Стр. 28 — 30 Автоколонна, пищекомбинат, швейная фабрика…Не удосужились написать о слюдфабрике; впрочем, это дело составителей сборника, но стоило бы им помнить о замечательном качестве любой книги как полнота представления тайшетской истории;
14. Стр. 31. Как и о том, что Заготзерно и первое схожее отраслевое предприятие Тайшетский элеватор имели место быть в Тайшете еще в 30-е годы;
15. .Стр.32. Заметка о И.А. Биче не выдерживает ни какой критики, и не оправдать ее авторской оговоркой публиковать в книге не только исторически выверенные тексты, но и мифы, легенды, людскую молву;
16.Стр.34 — 39. О Героях Советского союза; имя Петрусенко Семена Иосифовича не должно быть в списке Героев девятым по простой причине. Будучи кавалером трех орденов Славы он итак герой Великой Отечественной войны; что касается «приравнивания» таких как он к Героям Советского союза – это произошло не «в старые добрые времена» (не понятно что имеют авторы книги), а всего то в 1993 году, то есть не столь уж старые и не столь уж добрые времена, 32 года назад; Закон РФ «О статусе Героев Советского союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», стремясь обеспечить экономическое и социальное благополучие людей, награжденных такими орденами и званиями, установил одинаковые права, льготы, выплаты, т.е. уровнял-прировнял;
17. Стр. 50. Село Николаевка. Просто поставим вопросы к этой заметке: что за Бирюсинская церковь? Почему речь идет о Надежденке в связке с Николаевкой? Почему Николаевка называется то село , то поселок? Почему не упоминается ж.д. станция «Байроновка»? Почему нет даже статистических данных о колхозе «Большевик»?; Ни имен, ни фамилий…;
18. Стр. 52. Это не «памятник — паровоз», а «Памятник тайшетским железнодорожникам , участникам Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. от благодарных потомков» с утилитарным предметом на постаменте; как называется памятник этот в реестре, так и надо было озаглавить заметку;
19. Стр.53. с.Талая. Вроде бы написана заметка, но как-то не впечатляет – нет имен известных людей села помимо богачей сельских; населенный пункт не мог возникнуть как село; существует несколько дат ее основания; нет сведений о колхозе в с.Талая и какое участие приняли жители в партизанском движении, в Великой Отечественной войне?; Орлова Г.С. не имеет никакого существенного значения для Талой (была агрономом Шелеховской МТС);
20. Стр. 58. Обелиск на привокзальной площади: жаль нет упоминание первого памятника на этом месте, инициаторами установления которого были комсомольцы города (ныне первый обелиск в саду школы № 23), это обедняет историю; не все Герои Советского союза являются уроженцами тайшетской земли (сколько можно это уточнять !?);
21. Стр.62. Совершено непонятно предложение: «В 1961 г. село Борисово получило статус совхоза, сначала «Байроновский», затем «Бирюсинский», «Тайшетский» и , наконец, «Сибиряк»;
22. Стр. 68. Минеральная вода у с.Рождественка была известна издавна, а не с 60-х годов ХХ в., как написано в заметке. Нижнеудинский исправник характеризуя село Тайшет писал, например,: » …имеются заводы: минеральных вод, лесопильный, гончарный, три кирпичных, две паровых мукомольных мельниц, пчеловодческая артель, кустарная столярная и железно кровельная, сапожная, портняжные мастерские, несколько кузниц, слесарных, жд депо где рабочих ежегодно бывает до 500 рабочих. Есть пять складов с/х орудий, кредитное товарищество с оборотом в год до 40277 руб., 2-х классное ж.д. училище, одно классная церковно-приходская школа и 2-х классное училище Министерства народного Просвещения…»;
23. Стр. 70. Заметка посвящена с. Заречное, а полна сведений о колхозах иных деревень, о сельсоветах, Енисейске, Сталино, 1 -я речка….; никаких имен замечательных людей села, а они не могли не быть;
24. Стр. 73. О с.Тимирязево: о каких переселенцах идет речь сразу и не поймешь, сразу стоило бы писать — спецпоселок ПУ ОГПУ, спецпереселенцы, неуставная артель; не все мужчины села ушли на фронт; каков трудовой вклад в Победу?
25. Стр. 74 — 75. Воздушная перегоночная трасса Аляска (Уэлькаль) – Сибирь (Красноярск) иначе АлСиб. В заметке совершенно фантастические выдумки: «В глухих деревнях…внезапно появлялись американские самолеты, летчики в необычной форме, грузы с непонятными надписями на анг.языке…», чудеса не больше и не меньше! И никаких доказательств, что в Джогино обнаружили самолет с трассы Алсиб. На самом деле краеведы-школьники в своей исследовательской работе вовсе не утверждали что обнаруженные обломки самолета с трассы АлСиб;
26. Стр. 78. Вот еще сногсшибательная деза от авторов сборника «100 фактов…»: «Уже 10 мая 1945 г. Владимиру Кузнецову ( 20 летнему пареньку из Тайшетского района !) посмертно присвоили звание героя Советского союза»;
27. Стр. 64. О с.Конторка: о проезде трактом цесаревича Николая в 1891 г. не говорили (молва шла народная), а писали; ни слова о спецпоселении Лавинка; белочехи и белогвардейцы не расстреляли несколько десятков конторцев; ни слова о партизанском отряде конторцев; нет сведений о Конторской волости и колхозе 2-я пятилетка; о том что и сейчас в селе есть ООО «Конторка», что 14 лет возглавляла это с/х предприятие одна из трех известных в районе женщин — председателей колхозов — Гонтова И.К.;
28. Стр 84. Село Джогино: почему-то речь идет только о трех переселенческих участках Бодрый, Кемчин, Джокин, но стоит вспомнить и участки Большой Джогин, мыс Джогин, Гишук, Ломтик, Каленник, Ефремов, которые по — разному повлияли на появление с.Джогино (д.Волконская); сюда приехали люди те только из Чувашии, но из Курляндии, Минской, Симбирской, Саратовской, Казанской губерний; почему то ни слова о Герое Советского союза Капустине М.Д. ( потому что не уроженец Тайшетского района и мало жил в Джогино ?);
29. стр.87. Полинчет:жаль что не написали о лауреате премии Ленинского комсомола Николае Брезицком, сборщике живицы; о сплаве бочек с живицей по р.Чуне; о поставках ее на завод по переработке на канифоль ст.Канифольный ж.д. Н.Пойма — ст.Чунояр Нижне- Ингашского района;
30. Стр.91 Детский дом находился в Квитке не случайно — это был спецпоселок ОГПУ — НКВД — МВД; детский контингент менялся в зависимости от того , против какого проводили в СССР репрессии, так что здесь содержались не только дети ЧСИР, но раскулаченных, людей из Прибалтики, Восточной Польши; трудились в поселке и заключенные; раскулаченных объединили в неуставную сельхоз артель;
31. Стр. 92. Удручающее впечатление оставляет заметка о Бирюсинском детском доме отсутствием объяснения почему он был создан, полной характеристики контингента детей, имен руководителей, педагогов и воспитанников…
32. Стр. 94. Первая глава об алюминиевом заводе непонятна: о каком комбинате идет речь непонятно, но складывается впечатление что об алюминиевом; на самом деле были планы строительства комбината черной металлургии на базе электроэнергии Братской ГЭС, железной руды Коршунихи, углях Черембасса; водных ресурсах и ж.д.транспорта Тайшетского района; велись изыскания площадки, воды, люди уже ехали в Тайшет строить комбинат черной металлургии.
Продолжение следует
