27 февраля 1921 г. было проведено заседание Совета с.Бирюсинского на котором присутствовали члены Совета Мамаевы М.Т. и М.С., Д.П.Бондарев, Калинин С.Е., Москвитины А.А. и С.А.,Решетников Г.П., Горенский О.А.,Авдюшнв И.Р.,Патрин Р.Е. под председательством Калинина С., секретарем был Критинин М.. Рассмотрели вопрос о строительстве моста через протоку Озерную. Благодаря деятельности тов.Ульянина открыты и действуют столярная и колесная мастерские. Решили командировать в Канский Совет Критинина М. по вопросу строительства моста и оставлении Ульянина как представителя Канского земотдела в с.Бирюса. учитывая его хорошую работу для бирюсинцев.
* * *
4 марта костомаровцы просили волисполком выдать всем участвующим в строительстве школы продовольственные пайки, а это 74 человека из 14 семей (Зюзиковы, Тимошины, Овчиниковы, Деревянкины, две семьи Соловьевых, две семьи Герасько, Мурашовы, Деревяхины, Чекулаевы, Тараскины, Гольцовы, Мороковы). Список заверен пред Сельсовета Рубановым.
* * *
30 января 1921 г. старошелеховские сельсоветчики наряду с разными вопросами обсуждали состояние культурно-просветительской работы на селе что весьма отрадно читать нам сегодня. Несмотря на трудности 1921 г. они нашли возможным подумать о вечном. Тов.Щеголев указал на темноту и невежество населения и посему предложил обратиться в отдел народного образования волисполкома с просьбой назначить специалиста културно-просветительской работы в Ст.Шелехово. Протокол подписал пред.Совета Резвяков
* * *
4 февраля 1921 г. жители Ст.Акульшета рассмотрев вопрос о разнарядке по вывозке 2865 бревен с участка Кромской, что поставило акульшетцев в безвыходное положение – не могут выполнить разнарядку потому, что надо восстанавливать деревню после сожжения ее белогвардейцами и интервентами, надо восстановить 7 мостов, и гоньбы у них много , посему просили волисполком отменить разнарядку для староакульшетцев на вывозку бревен.
* * *
26 дня фнваря 1921 г. серафимовцы сельского Совета Жиряков Игнат, Широков Иван,Тришкин Петр, Кононов Павел, члены парт.ячейки Ратников И., Кругляков Д., Лизунова Екатерина решили:
— просить Губкохоз плуги оставленные им на уч.Серафимовский за серафимовцами, в виду того «что у нас в настоящее время имеется мало плугов и многие нуждаются в таковых поэтому просим обратить серьезное внимание на беднейшее население нашего района который находится в критическом положении из—за нехватки плугов что ведет к несвоевременному засеву полей»»;
— также просим вернуть конфискованные кожи и овчины с уч.Березовского, так как кожи были конфискованы у бедняков тов.Егоровым без ведома Сельсовета, и которые сейчас совершенно голые, а они работают на поставках дров государству и выполняют гоньбовую повинность;
— а также вернуть 48 пудов вывезенного из Серафимовского района волисполкомом, потому что сейчас совершенно нет хлеба у нас, нет и скотского овса по той же причине.
Помимо этого серафимовцы просили волисполком снабжать их важными предметами как то спичками, серпами, косами, топорами, пилами. Председатель исполкома тов. Тришкин.
* * *
20 января староакульшетцы обсуждали очень важный вопрос, представляем читателям копию части протокола:
Вторым вопросом осудили размеры гоньбовой повинности подвод и пришли к выводу — она имеет слишком большой разгон, то есть староакульшетцам приходится гонять подводы на очень большие расстояния; и им самим нет возможности привести лес на восстановление деревни;
Подводная повинность на вывозке леса
* * *
20 февраля 1921 г. новоакульшетцы, как и серафимовцы, ходатайствовали перед волисполкомом организовать снабжение населения необходимыми фабрикатами – спичками, керосином, солью, мануфактурой. Надо сказать, что новоакульшетцы в лице пред.Совета Якова Бекарева и секретаря А.Петрова, были политически дипломатичнее серафимовцев – они писали, что снабдить фабрикатами накануне волостного съезда очень даже уместно будет, это мол укрепит веру во власть и сподвигнет людей на борьбу с разрухой в стране.
* * *
Подводная повинность, гоньба были чрезвычайно в тягость крестьянским хозяйствам во все времена. После гражданской войны тем более. Оттого и избегали домохозяева всячески избегать этого, выдавая, например, своих лошадей больными. Волисполком был вынужден с этим бороться: создавали комиссии по осмотру лошадей у граждан села Тайшет на предмет их трудоспособности по вывозке бревен по разверстке; следовало составить опись всех лошадей , наличии фуража для них, сбруи и т.д. На освидетельствовании лошадей должен был присутствовать ветеринарный врач. Всем надлежало оказывать содействие комиссии.
Для примера: жители с.Бирюса получили разнарядку по вывозке 900 бревен, подели и вышло по 10 бревен на одного хозяина. В преддверие обмолота зерна посчитали и среднюю урожайность одной крестьянской десятины : рожь 69 пуд.24 фунта; пшеница 60 пуд., овес 46 пуд.30 фунт.
А вот у крестьян с.Бирюса обмолот зерновых крайне осложнился – из-за сильных морозов и отсутствия смазочных материалов сломалось пять молотилок, а со старыми сломанных десять. Так что приходилось молотить цепами. Трудно сказать какие были молотилки в с.Бирюса в описываемое время, но точно не паровые.
* * *
