Тайшетская волость в условиях НЭП

Протокол заседания Тайшетского волостного исполнительного комитета от 16 июня 1922 г.:

1.Решение по первому вопросу повестки заседания: заслушав сообщения членов исполкома, уполномоченных по выполнению государственной продовольственной повинности пришли к выводу , что  дело идет удовлетворительно;

2.Отметим такой нюанс, в протоколе употребляются два понятия детский приют и детский дом. Это социальное учреждение в с.Тайшет якобы избрало себе шефом волостной исполком, который обязал всех приступить к оказанию помощи:

Любопытное заявление Жичкина, председателя сельсовета с.Тайшет (заметим, Тайшет не город, как хотел однажды Жичкин, а остается селом), вероятно он намеревался направлять нарушителей общественных постановлений в приют для оказания какой-то практической помощи. Тоже ценная инициатива. Шефство над детскими учреждениями инициировали Наркомпрос, Главсоцвос (Главное управление социального воспитания и политехнического образования в составе Наркомпроса РСФСР) , на места были отправлены циркуляры и инструкции как организовать шефство и в чем оно должно заключаться, кто может быть шефами, кроме частных лиц.

    При обсуждении очередного вопроса повестки для Тимошечкин отметил запутанность делопроизводства прежнего состава волисполкома, растраты народного имущества. И чтобы все это выявить предложено было создать ревизионную комиссию из представителей профсоюза, кооперации, райкома РКПб.

*   *   *

    18 ноября Тайшетский волостной триумвират (волостной исполком Тимошечкин, Орлов, Тришкин) своим решением национализировали (взяли в эксплуатацию волисполкомом) с/х мастерские (зав. Бруштейн) и мельницу в интересах трудящихся, так как у прежних хозяйств они не приносили доходы; предстояло еще спросить согласие Канского Уездного Совета.  Вопрос о мастерских и мельницы решался на 7 съезде Советов Тайшетской волости, и как наказ на уездный Съезд.

     Вторым вопросом решали как достроить заразный барак в Тайшете, который строят-строят и почему-то не закончат, главная проблема нехватка средств, найти которые решили на межведомственном совещании.

    Решили выписывать газеты «Правда», «Красноярский рабочий», «Беднота», что не делали прежде , и 7 волостной съезд Советов упустил решение этого вопроса.

    Оказывается , был проведен 7 волостной съезд Советов! Вероятно мы еще найдет материалы этого съезда.

   Совещание по заразному бараку состоялось и его участники решили — создать комиссию для выработки сметы на достройку барака, просить деньги в уезде и во всех учреждениях волости.

*   *   *

   Небольшое отступления от канвы нашего повествования. Протоколы заседаний, деловые бумаги писали даже на чистых сторонах деловых бумагах прежней власти, например, 1916 года. И вот такая бумага попалась нам при изучении протоколов Волисполкома за ноябрь 1922 года. Любопытные документы – два списка на 9 рабочих , выполнявших подряд  для Томской железной дороги. Оказывается , это были ратники ополчения 2 разряда, белобилетники, призванные в 1890-1905 гг. Кто такие ратники ополчения, белобилетники легко узнать в интернете, и здесь не будем грузить текст определениями этих понятий. Работали эти люди тесчиками шпал, тесали шпалы. Из них пятеро из Уковской волости, Москвитин Алексей Зеновьевич, Гуркович Харитон Прокопьевич, Кочергин Трофим Ильич из с.Нижняя Заимка Конторской волости, а  Каверзин Евгений Дмитриевич из д.Бузыкановой Шелаевской волости . В каком населенном пункте трудились они в документах не указано, но заготовка шла в ведомстве Бирюсинской лесничестве, может быть в Алзамае.

*   *   *

     Вернемся к протоколам.

    4 декабря 1922 г. На заседании присутствовали члены исполкома, от парткома РКВП Брюханов,от милиции Мокринский, от Тайшетского отделения Енисейского губсоюза кооператоров Шестак, агент ГПУ Москвитин, разъездной инспектор канского Уездного прод.комитета  Патрин, председатель Волисполкома Тимошечкин, секретарь заседания Матвеев.

Доклад Тимошечкина об уездном съезде Советов приняли к сведению.

     И вновь рассматривали вопрос борьбы с пьянством и самогоноварением! На сей раз вопрос рассмотрен о самогоноварении, в свете решений Уездного исполкома решили создать тройку для борьбы с этим злом в составе Тимошечкин, Мокринский, Брюханов. Как видим, в тройке самые важные лица, видать проблема чрезвычайно острая. Тройка должна выработать подход к ее решению.

      Еще раз решали судьбу с/х реммастерских – вернуть их как-то от Уездного земотдела в ведение волисполкома.

   А вот прелюбопытнейшее решение вопроса об освещении здания волисполкома электричеством:

Затем решили продать кому надо ненужное волисполкому имущество: швейную машинку (?, передать волостной швейной мастерской , дет.дому нельзя было ?), железную кровать, поломанную мебель. Как то не по-хозяйски решили судьбу вещей. Кстати, о вещах, исполком  приобрел пишущую машинку и  протоколы заседания  этих месяцев  стали печатать на машинке, сохраняя при этом рукописные варианты. Прогресс!

*   *   *

13 декабря 1922 года на заседании исполкома были рассмотрены следующие вопросы и приняты решения, но прежде выслушали сообщение тов. Шевченко, делегата уездного и 4-го губернского съездов Советов. Кто такой Шевченко в протоколах не сообщается, как и содержание его доклада.

1. Обсуждение введения денежного подворного налога в Тайшетской волости в связи отменой единого натурального налога.

     Пояснение:  в 1922 году советское правительство вновь кардинально поменяло налоговую политику.  

      Дополнение и некоторое пояснения: Обложению подлежали каждый сельский двор, а также все хозяйства, расположенные вне селений. Советские и коллективные хозяйства привлекались к обложению на одинаковых основаниях с прочими хозяйствами.  

 -Обложению не подлежали хозяйства советских учреждений, предназначенные исключительно для опытно-показательных и учебных целей, а также племенные и семенные рассадники, и хозяйства учреждений социального обеспечения. 

— Предельная сумма налога определялась для каждой губернии СНК по данным губернских исполнительных комитетов. 

— При обложении отдельных хозяйств учитывались площадь пашни, сенокосов, количество скота, а также доходы, не подлежавшие обложению промысловым налогом.

  — Были предусмотрены льготы для хозяйств, принадлежащих семьям, члены которых находились на службе в Красной Армии и Флоте, а также для хозяйств, разрушенных и серьёзно пострадавших от разгрома белогвардейцами. 

     Взимание денежного подворного налога было прекращено в 1923 году при введении сельскохозяйственного налога. Декретом Совнаркома был введён единый натуральный сельскохозяйственный налог. Этот налог устанавливался в единой весовой мере. Взимался в пудах пшеницы или ржи. Налог этот тоже был прогрессивным, его размер зависел от таких показателей, как урожайность, площадь пахотного участка на одного едока в хозяйстве и уровень обеспечения скота кормами. В том же   году вводится ещё   трудовой гужевой (то есть транспортный) налог.

   Волисполкому предстояло разложить (то есть определить кто сколько будет платить налога в пределах волости) 784 000 рублей на 1922 — 1923 бюджетный год для удовлетворения местных нужд. Волисполком оказался в затруднении как и что делать не имея указаний Уездного исполкома, решили запросить инструкции на сей счет.

    Важным вопросом был сбор недоимок по налогу за 1921 г. Решили вызвать к 23 декабря в волисполком председателей сельских Советов с описями мощностей хозяйств недоимщиков для полного их обложения по всем статьям.

               Советская бюрократическая машина на местах  двигалась, как видим, со скрипом.

Источником пополнения бюджета стал пересмотр арендных договоров с Полянцевым Михаилом, Супруном Иваном, Широковым Иваном, Карповым Василием, с Горбылевым Исаем, с конторой Тайшетской центролавки в сторону увеличения арендной платы исходя их розничных цен.

    Для пополнения денежной кассы решили продать ржаной муки 22 пуда из фонда самообложения.

*   *   *

На заседании исполкома 23 декабря был рассмотрен вопрос недоимок по налогам 1921 — 1922 года. Присутствовали председатели Сельсоветов: Бирюсинского Рупасов; Надежденского Воробьев; Серафимовского Зайцев; Борисовского Лиленко; Короленковского Прокопьев; Старо-Шелеховского -….?; Ст.Акульшетского Бычков; Калтошинского Яхин; Шелеховский Готальский (?); Баероновского Антонов; от Логовского Артеменко; Тайшетского Жичкин.

Без комментариев.

0007 — 0049

Loading